Foco e escopo

A Unisanta Law and Social Science, editada desde 2012, com periodicidade semestral, publica trabalhos científicos (originais, de revisão e de divulgação) de pesquisadores e docentes de instituições nacionais, estrangeiras e internacionais que contribuam para o desenvolvimento das Ciências Humanas, Sociais Aplicadas e Jurídicas.

 

Processo de Avaliação pelos Pares

Após o recebimento o texto (na forma eletrônica), este passará por uma triagem na editoria do Periódico Eletrônico. Em seguida os textos são encaminhados aos Consultores Ad hoc.

Estes irão receber os textos de forma sigilosa, de forma preservar os responsáveis no processo de avaliação. Serão selecionados dois (02) Consultores Ad hoc para cada texto submetido, sendo que, se um Consultor rejeitar o texto, este será submetido a outro Consultor, entretanto dois (02) pareceres desfavoráveis automaticamente implicam na rejeição do texto e devolução aos autores, com as devidas considerações fornecidas pelos Consultores.

O Editor Chefe e ou Adjuntos poderão também ser Consultores Ad hoc.

Na avaliação dos trabalhos científicos originais, serão considerados os seguintes critérios qualitativos: 1) Validade da proposta (revelada pelo problema, pelo objetivo, pela justificativa e pela relevância da investigação); 2) Validade da resposta (revelada pela solidez da base empírica e do método, bem como pela interlocução com a literatura pertinente); 3) Abrangência da conclusão (revelada pela logicidade argumentativa e pelo impacto teórico da mesma); 4) Novidade intrínseca do trabalho; 5) Qualidade linguística.

Do ponto de vista quantitativo, recomenda-se que os trabalhos científicos originais tenham entre 15 (quinze) a 25 (vinte e cinco) laudas,

Uma lauda, para nossa publicação, é constituída de 2100 caracteres, considerando os espaços.

15 laudas = 31.500 caracteres // 25 laudas = 52.500 caracteres

-=-=-=-=-=-=-

Na avaliação dos trabalhos científicos de revisão, serão considerados os seguintes critérios qualitativos: 1) Validade da proposta (revelada pelo problema, pelo objetivo, pela justificativa e pela relevância da investigação); 2) Validade da resposta (revelada pela solidez do método, bem como pela interlocução com a literatura pertinente); 3) Abrangência da conclusão (revelada pela logicidade argumentativa e pelo impacto teórico da mesma); 4) Qualidade linguística.

Do ponto de vista quantitativo, recomenda-se que os trabalhos científicos de revisão tenham entre 20 (vinte) a 30 (trinta) laudas,

20 laudas = 42.000 caracteres // 30 laudas = 63.000 caracteres

-=-=-=-=-=-=-

Na avaliação dos trabalhos de divulgação científica, serão considerados os seguintes critérios qualitativos: 1) Justificativa e relevância da divulgação; 2) Interlocução com pesquisas semelhantes; 3) Logicidade argumentativa; 4) Impacto teórico da pesquisa divulgada; 4) Novidade intrínseca do que é divulgado; 5) Qualidade linguística.

Do ponto de vista quantitativo, recomenda-se que os trabalhos de divulgação científica tenham entre 5 (cinco) a 10 (dez) laudas,

5 laudas = 10.500 caracteres // 10 laudas = 21.000 caracteres

 

Periodicidade

Periodicidade: Semestral 
Formato: Eletrônico
Submissões: Fluxo contínuo

 

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização global do conhecimento.