Direitos do consumidor e a responsabilidade solidária na recusa indevida de cobertura em partos de urgência análise do recurso especial nº 1.947.757 – RJ

Conteúdo do artigo principal

Iuan Munhoz Linhares
Juliana Mota Batista
Lidiane Nascimento Leão

Resumo

A presente pesquisa tem como tema a responsabilidade solidária entre operadoras de planos de saúde e hospitais conveniados em casos de recusa indevida de cobertura em partos de urgência, fundamentada pelo Código de Defesa do Consumidor e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Sua composição busca responder se, com base no Código de Defesa do Consumidor e na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, é possível estabelecer a responsabilidade solidária das operadoras de planos de saúde e dos hospitais conveniados em casos de recusa indevida de cobertura em partos de urgência. Objetivos: O objetivo geral é analisar essa responsabilidade solidária, com base no CDC e na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Especificamente, o estudo busca: identificar os princípios e normas do CDC que fundamentam essa responsabilidade; investigar a jurisprudência sobre contratos de planos de saúde em casos de urgência; e examinar o entendimento específico do mesmo tribunal superior no Recurso Especial nº 1.947.757 - RJ. Método: A metodologia adotada é qualitativa, com revisão bibliográfica, análise documental e jurisprudencial, centrada no estudo do referido recurso. Resultados: Os resultados indicam que a recusa de cobertura em partos de urgência viola o direito à saúde, justificando a aplicação da responsabilidade solidária, permitindo que o consumidor busque reparação de qualquer parte envolvida na cadeia de prestação de serviços. Além disso, o trabalho considera a pertinência de integrar as normas do direito sanitário ao Código consumerista para maximizar a proteção às consumidoras, sobretudo em situações de vulnerabilidade como complicações gestacionais. Conclusão: Conclui-se que a interpretação robusta do Código de Defesa do Consumidor, aliada à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, é essencial para assegurar a proteção jurídica das gestantes, reforçando a importância de uma abordagem integrada entre o direito consumerista e o direito à saúde.

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Detalhes do artigo

Seção

Artigos

Biografia do Autor

Iuan Munhoz Linhares, Universidade Federal do Oeste do Pará

Graduando em Direito. Universidade Federal do Oeste do Pará (UFOPA). Membro do Projeto de pesquisa e extensão “Direitos das Mulheres e Violência Obstétrica – Nascer em Santarém”, executado na Clínica de Direitos Humanos da Universidade Federal do Oeste do Pará (UFOPA). 

Juliana Mota Batista, Universidade Federal do Oeste do Pará

Graduanda em Direito. Universidade Federal do Oeste do Pará (UFOPA). Membro do Projeto de pesquisa e extensão “Direitos das Mulheres e Violência Obstétrica – Nascer em Santarém”, executado na Clínica de Direitos Humanos da Universidade Federal do Oeste do Pará (UFOPA). 

Lidiane Nascimento Leão, Universidade Federal do Oeste do Pará

Doutora em Direito pela Universidade de São Paulo (USP). Professora Associada da Universidade Federal do Oeste do Pará (UFOPA). Advogada. Coordenadora da Clínica de Direitos Humanos da Universidade Federal do Oeste do Pará (UFOPA).

Como Citar

LINHARES, Iuan Munhoz; BATISTA, Juliana Mota; LEÃO, Lidiane Nascimento. Direitos do consumidor e a responsabilidade solidária na recusa indevida de cobertura em partos de urgência: análise do recurso especial nº 1.947.757 – RJ. Unisanta Law and Social Science, Santos, v. 13, n. 2, p. 169–183, 2024. DOI: 10.5281/zenodo.14262504. Disponível em: https://periodicosunisanta.ojsbr.com/LSS/article/view/2499. Acesso em: 17 mar. 2026.